高峰教授1933年9月出生于湖北，1951年參加工作，1956年考入中國人民大學政治經(jīng)濟學系，1960年畢業(yè)后分配到南開大學經(jīng)濟學系任教。在近五十年時間里，他主要從事馬克思主義政治經(jīng)濟學的教學與研究工作，重點講授《資本論》、政治經(jīng)濟學、當代資本主義經(jīng)濟研究、現(xiàn)代西方馬克思主義經(jīng)濟著作選讀等課程，培養(yǎng)出幾十名相關領域的碩士與博士，出版了一批學術專著與論文。曾獲得孫冶方經(jīng)濟學論文獎、教育部人文社會科學研究優(yōu)秀成果一等獎和二等獎、吳玉章獎金優(yōu)秀獎、天津市社會科學研究優(yōu)秀成果二等獎等多項學術獎勵。
　　一、研究思路與方法
高峰在馬克思主義政治經(jīng)濟學的教學和研究工作中，始終堅持教學與科研相互促進、理論與實際緊密結合的治學原則。早在改革開放初期，他即對我國馬克思主義經(jīng)濟學和《資本論》的教學與研究工作進行反思，深感其中存在著理論脫離實際的嚴重弊端，使理論顯得蒼白和缺乏解釋力。從上世紀70年代末期起，高峰教授就開始結合教學開展科研工作，始終堅持把馬克思主義經(jīng)濟學與現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟問題結合起來進行研究與實踐，同時積極思考相關的社會主義經(jīng)濟問題。他對資本主義政治經(jīng)濟學的研究，不再局限于單純地解釋原著，而是從當代資本主義現(xiàn)實出發(fā)，力圖用實際資料來檢驗馬克思的相關理論，觀察其所揭示的經(jīng)濟規(guī)律發(fā)生了何種變化，探討發(fā)生變化的歷史背景和經(jīng)濟原因；他認真參考與借鑒當代西方經(jīng)濟學的學術成果，較廣泛地涉獵了西方馬克思主義和激進派經(jīng)濟學家的相關論著，在對各種不同觀點的比較中深化了對基本理論的思考；他極為重視實證研究，充分利用西方國家豐富的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行經(jīng)驗分析，以檢驗馬克思主義的各種經(jīng)濟變量的長期趨勢與實際動態(tài)。在此基礎上，高峰教授在若干重要理論問題上提出了自己的觀點。
　　二、關于資本有機構成理論
資本有機構成學說是馬克思經(jīng)濟學的理論支柱之一。長期以來，國內外經(jīng)濟學界對這個理論存在不同理解。高峰教授1983年發(fā)表《馬克思的資本有機構成理論與現(xiàn)實》一文，首次采用理論和經(jīng)驗材料相結合的方法，系統(tǒng)研究了資本有機構成問題；1991年在《資本積累理論與現(xiàn)代資本主義》一書中進一步深化了有關分析。
　　資本有機構成范疇的含義。高峰認為，資本有機構成范疇的意義，在于它從基本方面反映了資本技術構成和資本價值構成的內在聯(lián)系，揭示了資本構成對活勞動的直接關系。因此資本構成的不同水平或發(fā)展變化，就能大體反映資本推動活勞動的不同水平或發(fā)展變化，這對于分析資本與它推動的活勞動之間的數(shù)量關系，以及與這個活勞動所創(chuàng)造的價值和剩余價值之間的數(shù)量關系，是一個關鍵環(huán)節(jié)。針對某些學者斷言不可能也無必要區(qū)別資本價值構成與資本有機構成的論點，高峰指出，如果從比較的動態(tài)的觀點看問題，這兩者的差異也是客觀存在的。資本價值構成的差異既可以由資本技術構成的差異所引起，也可單純由要素價值的差異所引起。而這兩種不同原因所引起的資本價值構成的差異，有時會帶來不同的經(jīng)濟后果，對一定數(shù)量資本的勞動力需求和利潤率產生不同的影響。因此，區(qū)別這兩個概念并非無關緊要。
　　資本有機構成提高規(guī)律的論證。西方某些學者對馬克思的資本有機構成理論提出質疑和批評，高峰分兩個層次探討了這一命題。首先，在技術進步與資本技術構成變動的關系上，他肯定了在微觀上技術進步可能存在勞動節(jié)約型、資本節(jié)約型和中性型3種類型；但從宏觀角度看，資本主義技術進步必然具有用資本代替勞動的顯著傾向，并從理論和經(jīng)驗數(shù)據(jù)兩方面進行了論證。其次，在資本技術構成變動與資本價值構成變動的關系上，高峰認為馬克思根據(jù)19世紀的情況所提出的論證部分可能失效，后來幾位馬克思主義學者嘗試作出的解釋也缺乏說服力。因此，僅僅從理論上討論資本有機構成提高趨勢是不夠的，還必須從經(jīng)驗上加以考察。
　　資本有機構成的長期變動趨勢。高峰以西方官方統(tǒng)計資料為基礎，在詳細討論了資本有機構成的計算方法后，對以制造業(yè)為主的產業(yè)部門、和以美國為主的發(fā)達國家經(jīng)濟中的資本技術構成與資本價值構成近一百年的長期動態(tài)進行了估算與分析。結論是：從長時期看，發(fā)達國家經(jīng)濟中的資本有機構成仍然存在著上升趨勢，但上升的持續(xù)性在一定時期可能發(fā)生中斷，上升的速度也已放慢。這表明馬克思揭示的資本有機構成提高規(guī)律仍在頑強地發(fā)生作用，但作用的強度有所減弱。高峰深入討論了20世紀發(fā)生這種變化的經(jīng)濟原因，強調在觀察當代發(fā)達國家資本有機構成的變動趨勢時，既要揭示抑制資本構成上升的因素，也要看到促進資本構成提高的動力，特別注意分析它們在不同時期作用的強弱和對資本有機構成長期變動趨勢的總的影響。
　　三、關于一般利潤率下降趨勢理論
一般利潤率下降趨勢規(guī)律是馬克思經(jīng)濟學說中爭論最大的理論問題之一。高峰在由胡代光等教授主編的《評當代西方學者對馬克思〈資本論>的研究》一書、以及他的著作《資本積累理論與現(xiàn)代資本主義》和其他論文中，對有關問題進行了比較系統(tǒng)的考察。
　　一般利潤率下降趨勢規(guī)律的表現(xiàn)。利潤率下降趨勢規(guī)律通常被理解為利潤率長期朝著下降方向的不間斷運動。高峰認為這是一種誤解，也不符合實際情況。按照馬克思主義的觀點，資本主義經(jīng)濟是在復雜的經(jīng)濟因素和內在矛盾的制約下不均衡地發(fā)展的，存在著周期性和長期性的經(jīng)濟波動。在現(xiàn)實中，一般利潤率的下降趨勢主要體現(xiàn)為資本在經(jīng)營中經(jīng)常存在的一種內在傾向和壓力，這種壓力周期性地被強化，特別在經(jīng)濟周期的收縮階段和經(jīng)濟長波的蕭條時期凸現(xiàn)出來。
　　一般利潤率趨向下降的原因。馬克思對利潤率下降趨勢的論證，以資本有機構成對利潤率的主導作用為基礎，強調在剩余價值率提高時，一般利潤率仍會在長時期趨于下降。高峰詳細評述了各種不同觀點，并結合戰(zhàn)后資本主義國家經(jīng)濟發(fā)展的長期動態(tài)，提出利潤率的決定和變動是經(jīng)濟過程中多種因素共同作用的結果，應綜合考察資本有機構成、剩余價值率和生產能力利用率這3種變量的合力及其對利潤率下降的影響。
　　對利潤率長期變動的經(jīng)驗考察。高峰根據(jù)長期統(tǒng)計資料所進行的實證分析表明：第一，美國制造業(yè)的利潤率從19世紀中后期以來存在著長期下降的總趨勢。第二，19世紀60年代到20世紀20年代的60年時間，制造業(yè)利潤率的下降趨勢非常顯著；20世紀20年代后利潤率的中期波動加劇了，出現(xiàn)過3次上升的勢頭，利潤率下降已不像前60年那樣引人注目。第三，20年代后利潤率波動的加劇，首先是因為資本價值構成上升的持續(xù)性時而發(fā)生中斷并且在總體上有所放慢，同時剩余價值率和能力利用率波動的加劇，也強化了這兩個因素對利潤率的直接影響。
　　四、關于壟斷資本理論
壟斷是現(xiàn)代資本主義最重要的經(jīng)濟現(xiàn)象之一。長期以來，我國理論界對壟斷問題的闡述大多沒有超越列寧著作中的觀點。高峰在1996年出版的專著《發(fā)達資本主義經(jīng)濟中的壟斷與競爭》和相關論文中，借鑒國內外馬克思主義學者和西方主流經(jīng)濟學的大量學術成果，對有關壟斷資本的一般理論問題進行了比較系統(tǒng)的研究。
　　壟斷資本與壟斷勢力。關于當代西方國家是否存在壟斷資本以及壟斷勢力的統(tǒng)治程度問題，在馬克思主義經(jīng)濟學和西方主流經(jīng)濟學中都有分歧。高峰對否認當代資本主義的壟斷特征、或把壟斷勢力絕對化夸大化這樣兩種壟斷問題研究上的極端傾向持批評態(tài)度。他肯定了現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟的壟斷實質，同時在壟斷與競爭、壟斷與效率、壟斷與經(jīng)濟規(guī)律等基本問題上堅持辯證觀點，理論和實際相結合地論證了下述重要命題：壟斷勢力不能消除壟斷競爭和自由競爭，但壟斷競爭已成為當代資本競爭的主導形式；壟斷資本對資本主義技術進步和經(jīng)濟增長的影響具有消極的和積極的二重作用；壟斷勢力仍然受到資本主義市場經(jīng)濟條件的制約，它不可能消除資本主義的經(jīng)濟規(guī)律，但會改變某些規(guī)律的作用形式。
　　關于壟斷價格。高峰論述了壟斷價格的3個基本特征：高價格、價格穩(wěn)定性和價格剛性，壟斷價格通常高于假定沒有壟斷勢力時可能形成的價格水平。他同時強調壟斷企業(yè)的定價仍會受到需求、供給和成本等市場條件的約束，不可能任意無限提高，在成本大幅度降低時也不可能長期不變。高峰還就壟斷價格的幾個有爭論的理論問題提出了自己的看法。
　　壟斷利潤與利潤率平均化。高峰利用西方經(jīng)濟學的大量經(jīng)驗資料，論證了高額壟斷利潤的客觀性與相對穩(wěn)定性，并重點討論了它的形成原因和價值源泉。關于壟斷資本主義條件下，利潤率平均化規(guī)律是否繼續(xù)發(fā)生作用的問題，在馬克思主義學者中也存在著激烈爭論。高峰提出了一個比較徹底的利潤率二重平均化的命題，同某些學者既肯定有二重平均利潤率、又認為在長時期仍會形成社會統(tǒng)一的平均利潤率的觀點相區(qū)別。指出這種平均利潤率的二重化，正是利潤率平均化規(guī)律在壟斷資本主義條件下的具體表現(xiàn)形式。
　　五、關于當代資本積累的若干問題
當代資本積累涉及的現(xiàn)實經(jīng)濟問題十分廣泛。高峰在《“新經(jīng)濟”還是新的“經(jīng)濟長波”》、《產品創(chuàng)新與資本積累》、《當代資本主義的資本積累》等論文中，對相關重要問題作了探討。
　　當代資本積累的特征與作用。高峰分析了當代資本主義的資本積累與古典資本主義相比的一些新變化：企業(yè)積累資本的外部來源相對于內部來源其重要性提高了；以企業(yè)并購為代表的資本集中相對于資本積聚的作用顯著加強；虛擬資本的積累已大大超過實際資本的積累；發(fā)達資本主義國家的積累早已超出民族國家范圍，把不發(fā)達國家的經(jīng)濟剩余納入自己的積累源泉。這一切使當代資本積累的規(guī)模與速度遠遠超過了古典資本主義時期。資本積累對當代資本主義經(jīng)濟也產生了深刻而復雜的影響：首先，資本積累量的擴張和質的提升，共同促進了資本利潤的不斷擴大和用于積累的利潤不斷增長。在此過程中，資本積累也不斷改變著資本主義的經(jīng)濟結構，推動產業(yè)結構不斷升級，使大資本得以占據(jù)技術高地和產業(yè)高端，保持在世界經(jīng)濟中的支配性地位。其次，資本積累的固有矛盾和內在規(guī)律，則決定了資本主義經(jīng)濟的不平衡發(fā)展。資本主義經(jīng)濟的周期波動與長期波動，導致資本積累過程在一定時期的中斷、倒退或相對停滯，顯示了資本主義制度的歷史局限性。與此同時，積累過程中的矛盾與波動也會成為推動資本主義經(jīng)濟不斷調整的內在動力，危機或蕭條時期利潤率下降的巨大壓力可能促進技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，形成有利于資本重新加速積累的技術條件和社會條件。
　　當代資本積累的技術基礎。馬克思的資本積累理論以工藝創(chuàng)新（提高勞動生產率）的技術假定為前提。有學者認為：當代資本積累由于實現(xiàn)問題日趨尖銳，以擴大市場為目的的產品創(chuàng)新的重要性不斷加強，這可能導致馬克思的技術假定和資本積累理論被顛覆。高峰對此提出不同看法，認為不能因為引入產品創(chuàng)新而否定工藝創(chuàng)新的技術假定在資本積累理論中的基礎意義。第一，工藝創(chuàng)新和產品創(chuàng)新作為技術創(chuàng)新兩種基本類型的區(qū)別是相對的，工藝創(chuàng)新往往也是資本品的產品創(chuàng)新，二者并非截然對立。第二，在積累過程中起重大作用的產品創(chuàng)新，必須是或主要是能夠引發(fā)根本性工藝創(chuàng)新的資本品創(chuàng)新。第三，即使狹義的消費品創(chuàng)新的市場擴大效應，也必須以工藝創(chuàng)新的生產率提高效應為基礎。
　　當代資本積累過程中的長期波動。資本積累和經(jīng)濟增長中的長波，是西方非主流經(jīng)濟學關注的一個重要問題。對長波內在機制的不同解釋，形成了以熊彼特、曼德爾、戈登為代表的3種影響較大的長波理論，他們分別強調技術變量、（以利潤率為中心的）經(jīng)濟變量和制度變量。高峰認為這3種理論與其說是互相對立，不如說是互相補充。因為決定經(jīng)濟長期波動的直接因素是積累率的波動，而上述3種變量均與積累率的長期變動直接相關。長波上升時期較高的積累率的形成至少需要3個條件：一是強大的投資動力，這來自上升的利潤率和由此而導致的樂觀的利潤預期；二是旺盛的投資需求，這產生于重大技術創(chuàng)新群集所帶動的新興產業(yè)部門的興起和傳統(tǒng)產業(yè)部門的技術改造；三是有利的投資環(huán)境，這意味著制度結構的重大變化推動基本經(jīng)濟條件朝著促進利潤率上升的方向發(fā)展，保證了投資者良好而穩(wěn)定的利潤預期和投資積極性。而長波下降時期的較低的積累率，則是由于投資動力、投資需求和有利的投資環(huán)境的缺失?？梢婇L波的內在機制，是由經(jīng)濟生活中與投資率直接相關的3類基本因素共同決定的。
　　六、關于虛擬資本的性質
虛擬資本和虛擬經(jīng)濟的空前發(fā)展，是當代資本主義經(jīng)濟的一個基本特征。有學者根據(jù)馬克思關于財富的本質屬性是其社會屬性的觀點，推導出單純以價值形式存在的財富更能體現(xiàn)市場經(jīng)濟中財富的真正屬性，認為虛擬資產和虛擬財富也是真實財富。高峰在《論財富》一文中對此進行了深入討論。
　　現(xiàn)代市場經(jīng)濟中虛擬資產的性質。高峰認為，現(xiàn)代市場經(jīng)濟中各種虛擬資產，在性質上都不過是對實際財富具有索取權的“法律證書”，它們作為財富的代表而存在，所以只是名義上的財富即抽象財富。它們自身并不能進入人類的生活消費和生產消費，成為人類生存和發(fā)展的現(xiàn)實基礎，因而與真實財富有著本質區(qū)別。虛擬資產作為財富的代表，只有在和實際財富相交換時才能實現(xiàn)，否則就會在它的所有者手中“蒸發(fā)為財富的純粹的幻影”。虛擬資產、特別是其中各種有價證券與實物資產的定價機制也完全不同，所以虛擬財富的運動也是相對獨立于實際財富的。
　　虛擬資產在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中的功能。高峰強調，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，虛擬資產有助于促進實際財富生產的擴大、提高社會資本配置效率和分散社會經(jīng)濟風險，與虛擬資產運動緊密相關的金融業(yè)，已成為集中反映和調節(jié)整個經(jīng)濟運行的神經(jīng)中樞。同時，虛擬資產雖然是抽象財富，但它具有占有實際財富的社會權利卻是真實的。各種虛擬資產可隨時按照行情轉化為貨幣再轉化為實際資產。但由于這個轉化過程受到資產價格劇烈波動等因素的影響，必然加強日趨虛擬化的資本主義經(jīng)濟的不穩(wěn)定性。虛擬資產的發(fā)展還為大資本掠奪社會財富開辟了新途徑，它使現(xiàn)代資本主義的剩余占有方式發(fā)生了變化，大量金融資本在虛擬經(jīng)濟領域的活動，實際上是再分配和占有實體經(jīng)濟中已經(jīng)創(chuàng)造出的物質財富，這構成了過剩資本積累的新形式。
　　區(qū)分實際財富和虛擬財富的重要意義。虛擬資產和虛擬經(jīng)濟的出現(xiàn)，從根本上說是源于實體經(jīng)濟運轉的需要，它們的擴大應以在總體上有利于實體經(jīng)濟的發(fā)展為原則。虛擬經(jīng)濟一旦發(fā)生畸形膨脹，便可能因過多占用社會資源而削弱實體經(jīng)濟的發(fā)展，并由于更易滋生投機狂熱和金融泡沫而加劇整個經(jīng)濟系統(tǒng)的不穩(wěn)定性，甚至誘發(fā)金融危機而嚴重損害實體經(jīng)濟。當今世界，發(fā)達國家中的大金融資本已經(jīng)處于支配地位，正利用金融全球化加強對發(fā)展中國家財富的掠奪，對此我們尤須警惕。從宏觀角度看，只有正確認識真實財富和虛擬財富、實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟的聯(lián)系與區(qū)別，才能引導國民經(jīng)濟健康發(fā)展。
　　七、關于發(fā)達國家經(jīng)濟增長方式的演變高峰運用
大量實證資料，對發(fā)達資本主義國家經(jīng)濟增長方式的演變作了較系統(tǒng)的考察，成果體現(xiàn)在2006年出版的專著《發(fā)達資本主義國家經(jīng)濟增長方式的演變》和相關論文中。
　　發(fā)達國家經(jīng)濟增長方式演變過程中的主要結構變化。這是高峰考察資本主義增長方式演變的一個新角度。他根據(jù)實證資料證明，資本主義工業(yè)化過程中也存在經(jīng)濟增長方式由粗放型向集約型的演變，表現(xiàn)為從較多地依賴要素投入量，逐步轉變?yōu)檩^多地依賴要素生產率的這種增長源泉結構的變化；同時詳細分析了經(jīng)濟增長源泉結構演變的經(jīng)濟必然性。在此基礎上，高峰進一步揭示了與增長方式演變直接相關的其他幾種結構變化：第一，要素投入量的結構變化：資本投入量的比重上升而勞動投入量的比重下降，表現(xiàn)為資本/勞動比率和勞動生產率的不斷提高；第二，資本投入量的結構變化：相對于固定資本而言存貨的比重下降；相對于機器設備而言建筑物的比重下降。這意味著生產資料耗費的降低和資本的節(jié)約；第三，要素生產率的結構變化：勞動生產率不斷提高，資本生產率則顯著波動。它表明勞動的節(jié)約是一種長期趨勢，而資本的節(jié)約程度在不同時期有較大差別；第四，國民經(jīng)濟中產業(yè)結構的變化：農業(yè)產出和就業(yè)的比重趨于下降，工業(yè)產出和就業(yè)的比重趨于上升，服務業(yè)的產出比重相對穩(wěn)定而就業(yè)比重趨于上升。高峰還發(fā)現(xiàn)，在后工業(yè)化的一定時期出現(xiàn)了一些新現(xiàn)象，同時對這些新現(xiàn)象的實際含義和原因進行了探討。
　　發(fā)達國家經(jīng)濟增長方式演變規(guī)律對中國的啟示。高峰認為，我國解放后長期存在的粗放型增長方式，不應僅僅歸因于計劃經(jīng)濟體制的影響，它同時也是由工業(yè)化的特定階段和特定經(jīng)濟條件決定的。我國轉變經(jīng)濟增長方式需要特別注意的幾個問題是：第一，應有意識地促進有利于增長方式轉變的相關結構變化，如提高實際資本/勞動比率；在資本投入中逐步增加生產設備投資的比重、節(jié)約非住宅建筑物及存貨投資；優(yōu)化投資總量和投資結構以提高資本生產率；加快產業(yè)結構升級等等。第二，轉變增長方式須遵循二元化的發(fā)展路徑，具體體現(xiàn)為兩個“并舉”：發(fā)展技術密集型產業(yè)與發(fā)展勞動密集型產業(yè)并舉；提高勞動生產率與提高資本生產率并舉。第三，真正把知識的發(fā)展作為轉變經(jīng)濟增長方式的核心。第四，必須相應轉變社會生活方式和消費方式。他認為奢華的生活方式與浪費性的生產經(jīng)營方式是互為因果的，建立節(jié)約型社會應包括生產節(jié)約與生活節(jié)約兩個方面。
　?。ㄗ髡呦到?jīng)濟學院副教授，本文原載《高校理論戰(zhàn)線》2008年第8期，因版面所限，本報發(fā)表時有刪節(jié)。）