作為中青院辯論活動持續(xù)20年的見證者，最難忘的是1993年，那一年，我首次指導校辯論隊參加了電視辯論賽。大賽本來沒有邀請我校參加，比賽組委會設在萬年青賓館，他們邀請了北大、北外、北師大、政法大學等8個高校辯論隊參賽。但是，臨近比賽還有一個多星期的時候，突然有一個高校退出，組委會靈機一動，就地邀請我校替補，于是，校辯論隊倉促上陣。臨時拼湊的辯論隊連陪練隊都沒有，白天上課，晚上準備，一個星期辯一場。作為教練，我和黎陸昕老師每天晚上泡在學校，我主要負責破題立論及舉證，黎老師主要負責態(tài)勢及語言表達。比較幸運的是我有一個親戚在復旦大學出版社，給我寄了一本剛出版，尚未進入市場的《獅城舌戰(zhàn)》一書，記載了復旦大學準備、征戰(zhàn)首屆國際大專辯論會過關奪冠的歷程。按圖索驥，我一邊閱讀這本書，分享復旦大學取勝之道，照貓畫虎，急用先學，指導辯論隊的同學；一邊和黎老師一起既當教練又當陪練,沒有任何補貼，樂此不疲，沉浸其中。用后來時髦的語言描述：那是一段激情燃燒的歲月。
　　比賽進程不僅組委會沒想到，就連我們自己也難以置信，第一輪8進4，我們持“體育比賽人才外流有利于中國體育的進步”的立場，贏了北郵。半決賽時，我們持“現(xiàn)代社會，金錢的作用越來越大是歷史的進步”的立場，險勝政法大學。中青院殺進了決賽，成了一匹黑馬，引發(fā)媒體廣泛報道。當年，校辯論隊隊員全部來自青少系思想政治教育專業(yè)，上場的4位隊員依次是卿泳、李士光、朱蕓、張海鷹。剛上大二的朱蕓更成為媒體報道的焦點，她來自青海，是場上隊員中僅有的女生。在辯論場上，她巾幗不讓須眉，思維靈動，接辯能力極強，語言豐富生動，古代的詩詞歌賦脫口就出，頗有點當年復旦大學巧用詩詞的犀利特點，中國婦女報、北京青年報等媒體紛紛采訪她，人物專訪甚至上了頭版。
　　12月29日決賽，我們在北京電視臺最大的演播廳對陣北大。我方立場是“就文化而言，并非越是民族的就越是世界的”，顯然略有不利。BTV第一套晚7：40黃金時間直播辯論賽。據(jù)我所知，電視辯論賽直播這是唯一的一次。以后的電視辯論賽基本是錄播。直播，萬一一句話說錯了怎么辦？再加上電視臺要求場上辯手全部脫稿表達,我校主要領導都去了現(xiàn)場，上場的同學壓力極大,因為緊張沒有發(fā)揮出最佳水平，決賽惜敗北大。決賽辯詞收編在 《正方反方評方：歷屆大學生辯論會十場精典精評》。這本書的文化含量，即便站在今天的角度看，亦頗有水準。雖然我們敗給了北大，但是雖敗猶榮，我校辯論隊場上立論、自由辯論的精彩表現(xiàn),贏得了好評。黃金時間的電視直播，加上賽后播出了記者就辯題的公眾街頭采訪、專家訪談，中青院一時間聲名鵲起，許多老百姓第一次知道了中青院，知道了中青院有一群能言善辯的青年才俊，由此也奠定了中青院之北京高校辯論強校的地位。
　　如今，高校辯論賽已經(jīng)走過20年。前10年，借助全國、以及省級電視臺的強力推進，電視辯論席卷大江南北，社會認知度較高,能夠代表所在高校參加電視辯論賽，成為高校學子非常榮耀的選擇；一些電視辯論的題目也一度成為百姓街頭巷議的話題。后10年，隨著央視在收視率的驅(qū)使下，不斷翻新著辯論賽的形式，在2010年第六屆全國大學生辯論賽后，終于把大學生辯論賽改動得面目全非，就此停止了對大學生辯論活動的介入與傳播。雖然電視臺退出了對電視辯論的支持，但高校每年的校內(nèi)、校際辯論賽、地區(qū)性辯論賽仍然如火如荼。以北京地區(qū)為例，每年超過8個高校參加的邀請賽就達10個之多，中國政法大學、中國傳媒大學、中央財經(jīng)大學目前引領北京高校辯論最高水平。可喜的是，我校辯論隊經(jīng)過過去10年的低谷，目前已有了復蘇跡象，我相信在中青學子的努力下，在學校領導與老師的支持下，中青院辯論隊重振輝煌將指日可待！
　　二十載前校門中，辯手辯論相映紅，辯手不知何處去，辯論依舊笑春風。（作者系青少年工作系副教授，校辯論隊指導教師）